推 Gavatzky: 花900億鐵路地下化再舉債幾百億蓋輕軌然後再輕軌地下化 05/13 02:55
推 chengyou66: 林園都可地下化 為啥輕軌不行？ 05/13 06:00
推 kyon623: 樓上兩個意見那麼多，怎麼不連署？連門檻的一半都不到 05/13 06:16
→ druu: 就是不會檢討人類、輕軌是無辜的耶 05/13 06:37
推 mikamitomoya: 輕軌cp值很高好嗎 05/13 07:04
→ mikamitomoya: 反輕軌的歡迎捐錢蓋捷運 感謝 05/13 07:04
→ amongus: 台灣是只要有兩條金屬的路就要全部塞地下？？ 05/13 08:14
推 taxlaw1991: 還好沒過 05/13 08:16
推 jin062900: 全世界輕軌平面蓋好好的就鬼島刁民一堆毛 05/13 08:17
推 crazy203: 三寶不會因為軌道地下化就變少，會撞的還是會撞 05/13 08:42
→ siowan135: 汽機車才是事故頻傳= = 05/13 09:10
推 Wadient: 支持地下化，這樣就不用讓司機員承擔那麼多規則 那麼多 05/13 09:11
→ Wadient: 風險，還可以改全程架空線，利大於弊 05/13 09:11
推 keita2277: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 05/13 09:22
推 lc85301: 支持機車歸零汽車減半， 05/13 09:32
推 baddaddy: 不檢討違規仔，在那邊地下化 05/13 10:28
→ WongTakashi: 根本來鬧的 05/13 10:45
推 choper: 輕軌誰在跟你地下化 平面上下車很迅速的 05/13 10:48
→ K01PTT: 台鐵：學學臨港線就沒那麼多問題 05/13 10:48
推 smartlin2001: 高雄人的素質不適合輕軌 05/13 10:56
→ Akulamaru: 支持汽車歸零機車減半（喂 05/13 13:05
→ losttdd: 高雄地下化感覺必要程度不高 05/13 13:26
推 losttdd: 以前經過鼓山路段時就覺得路超大條 05/13 13:32
推 MidtermGG: 支持市中心汽車歸零機車減半(不是來亂的 05/13 14:27
→ MidtermGG: 地下化從愛河到鳳山我覺得差滿多的啦 鼓山那是順便 05/13 14:28
推 eugene0315: 輕軌就跟公車差不多 如果反輕軌那些人都不會主動去撞 05/13 15:16
→ eugene0315: 公車了 卻會跑去讓輕軌撞你 那也是他們自己要檢討自 05/13 15:17
→ eugene0315: 己駕照怎麼拿的 05/13 15:17
→ cccmn: 汽機車與輕軌爭道才熱鬧阿 05/13 15:21
推 vulurn: 平常違規慣了又沒人抓，現在會撞輕軌，很不放便 05/13 15:28
推 taxlaw1991: 支持撞輕軌直接吊銷駕照+沒收車輛 05/13 15:57
推 yuansaint: 台灣只要認真取締 沒收車輛+吊照 交通就好很多了 05/13 17:20
推 DarkNT: 輕軌的運量高架大概就是極限了 05/13 17:36
→ yesonline: 萬一高架撞橋墩太多 是不是又要提案改地下化? 05/13 17:40
→ willko: 日本一堆地面輕軌也沒事 台灣自己問題 05/13 19:24
→ taxlaw1991: 輕軌也是可以加運量啦 美國的Siemens S70可以好幾組 05/13 20:27
→ taxlaw1991: 重連運轉 只是台系的設計都沒有 05/13 20:27
→ taxlaw1991: 低運量時段單組運轉 尖峰加掛 05/13 20:27
推 TTU1999: 台灣駕駛只會靠腰那些有可能阻礙自己亂開車的設施，像人 05/13 22:05
→ TTU1999: 行道跟庇護島 05/13 22:05
推 frankie30432: 馬路整天車禍怎麼不都地下化? 05/13 22:07
推 TrueX67: 有問題的是這些會誤撞輕軌的人 請繳回駕照好嗎 05/13 22:24
→ shinchan626: 台灣人喜歡出國玩，但出國後只在乎吃吃吃跟網美打卡 05/13 22:41
→ shinchan626: 點，完全沒在動腦觀察他國的衣住行。 05/13 22:41
→ dcdc: 車那麼多的地方有慢速平面輕軌真的只是給居民找麻煩啊~ 05/13 22:56
推 eugene0315: 所以大順路沒輕軌的時候 每個人都可以開車到時速破百 05/13 23:09
→ eugene0315: 就是了？ 別說笑了好嗎 就算沒輕軌還不是尖峰就塞車 05/13 23:09
→ eugene0315: 龜速 05/13 23:09
推 liga504123: 無限期支持三寶闖禍一律就地正法 05/13 23:16
推 CORSA: 歐洲不只是輕軌 就是一般鐵路也沒啥防護 05/14 02:43
→ CORSA: 輕軌在台灣會比較像是「電汽化的糖鐵客運」 05/14 02:45
推 ptk9811107: 台灣就是自私的人太多 想怎麼開車就怎麼開 05/14 13:40
推 w9070030: 用路人的問題吧 淡水輕軌就沒那麼多事 05/14 14:51
→ coffeemilk: 淡水輕軌要多事可能得等到藍海線二期，就能體現台灣人 05/14 14:54
→ coffeemilk: 民交通素質了！雖然我贊成藍海二期但我覺得一定會有行 05/14 14:54
→ coffeemilk: 人在那邊和輕軌發生事件 05/14 14:54
推 taxlaw1991: 淡海是現在人車都太少所以出事次數低 人多了就知道 05/14 14:56
推 mtc5566: 淡海安坑去過就知道 那地方連車都沒幾台 你要撞還比較難 05/14 15:07
→ mtc5566: 勒 05/14 15:07
→ styyu1281: 三寶撞輕軌，輕軌要地下化。 05/15 03:43
→ styyu1281: 那三寶撞行人，行人也要地下化嗎？ 05/15 03:43
→ styyu1281: 撞輕軌的那些人，沒輕軌撞大概就是撞人了… 05/15 03:44
→ styyu1281: 就像是撞行人庇護島的車輛，要是沒那庇護島，就是人被 05/15 03:46
→ styyu1281: 撞飛了。 05/15 03:46
推 ckTHU: 倒是覺得為何當初北市中心不蓋環狀輕軌？這樣有得比較 05/15 08:41
→ keita2277: 捷運站以外的地下道幾乎在高雄絕跡了 05/15 10:31
→ keita2277: 行人要地下化還真沒有 05/15 10:31
推 CORSA: 台北車站周邊的地下街就是「行人地下化」阿 05/15 10:58
推 fishqqq: 建議車輛地下化 05/15 12:37
噓 QuentinHu: .... 05/15 17:52
噓 cvn21: 笑死人，鐵路地下化之後蓋個牛車輕軌，only Kaohsiung can 05/15 18:25
→ cvn21: do 05/15 18:25
→ cvn21: 現在又說要地下化，牛逼 05/15 18:25
推 ckTHU: 所謂的牛車輕軌也不是高雄自己造成的吧... 05/15 19:01
→ mtc5566: 沒有牛車哦 望向新北那兩條 其實也沒比較慢 05/15 19:22
→ mtc5566: 更不用說還是在市區跑 05/15 19:22
推 DIDIMIN: 為了智障駕駛改地下化？ 05/15 22:08
→ joseph198909: 沒有設柵欄是為了城市美學 但人民素質沒到 設會不 05/16 08:52
→ joseph198909: 會好一點 05/16 08:52
推 CORSA: 認同樓上 輕軌平交道應該比照台鐵糖鐵等級 05/16 11:50
推 yevvi: 台北新北就規畫環狀線阿，剛好可以跟高雄輕軌環狀比較 05/16 13:46
→ kenro: 怪了，人家歐洲就可以做的很好，就台灣毛最多 05/16 17:24
推 kenro: 把地下化的錢花在多開幾條輕軌，幾十年後也會習慣很多 05/16 17:25
推 QQbrownie: 林園確實也不該地下化 05/16 19:04
推 QQbrownie: 之前還一堆人在那邊喊，輕軌就不能裝護欄嗎？真的有夠 05/16 19:13
→ QQbrownie: 醜 05/16 19:13
→ CORSA: 輕軌裝護欄是醜還是美完全看設計、施工與維護 05/17 04:35
推 expellin: 當初說蓋輕軌很省錢，現在改地下化？怎麼不一開始就蓋 05/17 08:19
→ expellin: 捷運 05/17 08:19
推 jeter17: 鄉民就嘴炮最行,為啥一開始蓋捷運這要去問當時的執政黨 05/17 08:21
→ jeter17: 啊 05/17 08:21
→ youkisushe: 歐洲輕軌跟汽車還是部分路段共用車道 有一次沒注意不 05/17 12:28
→ youkisushe: 是共用段還差點開進去 05/17 12:28